На предварительных слушаниях по делу мэра Элисты Радия Бурулова (он обвиняется в том, что незаконно обеспечил победу в тендере на поставку горюче-смазочных материалов фирме, принадлежащей членам его семьи) с неожиданным ходатайством выступила защита, предложившая сменить потерпевших по делу. Вместо мэрии Элисты, которая себя потерпевшей не признает, хотя таковой в деле числится, адвокаты предложили утвердить список из 16 муниципальных учреждений, которые пользовались фигурирующими в деле ГСМ.

Предварительные слушания по делу мэра столицы Калмыкии Радия Бурулова, которому инкриминируются превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и незаконная предпринимательская деятельность (ст. 289 УК РФ), начались с ходатайства защиты о пересмотре потерпевших. Поводом стало то обстоятельство, что определенная ранее следствием потерпевшей по делу мэрия Элисты таковой себя не признает. В итоге адвокаты сами предложили суду утвердить новый список — перечень из 16 муниципальных учреждений города, которые якобы пострадали от того, что в период с 9 февраля 2005 года по 29 марта 2008 года они получали горюче-смазочные материалы от учрежденного родственниками мэра ООО «Баррель». Следствие утверждает, что поставки производились по завышенным ценам, а победу в тендере на поставки ГСМ и покровительство этой фирме осуществлял лично Радий Бурулов. Гособвинение подсчитало, что сумма предполагаемого ущерба от действий градоначальника составляет 698,93 тыс. рублей.

Несмотря на то что защита сама представила суду новый список потерпевших, она по-прежнему настаивает на невиновности подсудимого. «Мы еще в июле, при первой попытке начать судебный процесс, указали на эту абсурдную ситуацию, — пояснил „Ъ“ адвокат Алексей Прохоров. — Как можно судить человека, если никто не пострадал от его действий?» Логику своих действий защита объясняет желанием «поставить судью и следствие перед необходимостью» отправить дело на доследование. Мэр добивается этого с июля, указывая на нарушения, допущенные, по его мнению, прокуратурой при составлении обвинительного заключения. 18 июля элистинский горсуд, напомним, признал, что следователи неверно определили потерпевших по делу; неправомерно исключили из обвинительного заключения доказательства защиты и предоставленный ею перечень лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Однако прокуратура смогла в Верховном суде Калмыкии отменить решение о доследовании и возвратила материалы дела в суд в прежнем виде.

«Сейчас мы поставили судью в сложное положение, — считает господин Прохоров. — Если он признает потерпевшими 16 муниципальных организаций и учреждений, приобретавших горюче-смазочные материалы у ООО «Баррель», то это потребует возвращения дела на доследование. Если же наше ходатайство будет отклонено, судья фактически признает, что получатели бюджетных средств потерпевшими не являются и никаких убытков своими действиями Радий Бурулов им не причинил. В этом случае обвинение окончательно запутается и рассыплется».

Дело в отношении мэра Элисты было возбуждено в марте 2008 года. Радий Бурулов отрицает свою заинтересованность в победе родственников, а ранее утверждал, что его дело было «сфабриковано» из-за его конфликта с президентом Калмыкии Кирсаном Илюмжиновым в декабре 2007 года. Тогда глава Калмыкии и мэр Элисты предложили друг другу добровольно уйти в отставку. Администрация президента Калмыкии политическую подоплеку в деле мэра отрицает.

Маргарита Скипина, Элиста; Александр Васильев

Источник