ОБОРОТНИ В МАНТИЯХ и их «подарок» сделанный председателю Верховного Суда Республики Дагестан Магомедову А.М. к его отставке или место преступления СУД

Хороший хозяин, не выносит «сор» из избы, однако шило в мешке не утаишь, да и сколько верёвочке ни виться, а конец обязательно да найдётся.

Председатель Верховного суда Республики Дагестан Магомедов Анвар Магомедалиевич, в ближайшее время уходит с поста председателя Верховного суда РД в отставку по возрасту.

Однако уйти в отставку спокойно, без эксцессов видимо не придётся, поскольку давно уже зреет «чирь», которому пора бы да прорваться наружу, показав всю гнилость, грязь, беззаконие и беспредел происходящий в судебной системе Республики Дагестан, в частности в Кизлярском городском суде о котором в ряд ли бы знали лица, не попадающие в жернова судебной системы.
Постоянные проблемы, жалобы на судей Кизлярского городского суда, вынесения ими явно незаконных решений, учинения судебных тяжб с бывшими работниками суда, увольнение не угодных работников по прихоти председателя Кизлярского городского суда Судоловой Л.А., и их последующего улаживания в Верховном суде РД не может остаться без особого внимания, и не афиширования в СМИ данных фактов было бы не правильным, поскольку граждане Российской Федерации, а в первую очередь Республики Дагестан должны знать, кто же осуществляет правосудие и в чьих руках находятся наши судьбы при отправлении правосудия.

Ни кому не хотелось бы выносить сор из избы, однако всему есть своё терпение, уважаемый Анвар Магомедалиевич, некоторые судьи Кизлярского городского суда видимо совершенно потеряли чувство меры, страх перед неотвратимостью наказания, и чувствуя полную безнаказанность и безответственность, совершенно вышли за рамки дозволенного.

А почему и не чувствовать полную безнаказанность, если жалобы на судей Кизлярского городского суда в Квалификационную коллегию судей Республики Дагестан просто игнорируются, поскольку Председатель Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан Гарунов И.З., является родным дядей помощника председателя Кизлярского городского суда Судоловой Л.А. – Гарунова С.К.

Ну а неоднократные обращения граждан в Генеральную прокуратуру РФ, в прокуратуру РД, в ФСБ, на имя Президента Российской Федерации Медведева Д.А. просто передаются на рассмотрение в Верховный Суд РД, в котором ни одно из обращений и жалоб граждан так и не было должным образом рассмотрено.

Что можно говорить о простых гражданах, пытающихся пробить броню беззакония и безнаказанности, если правоохранительным органам, не удаётся обратить внимание в частности прокуратуры г. Кизляра на факты, о наличие компрометирующей информации коррупционного характера в отношении председателя Кизлярского городского суда Республики Дагестан Судоловой Л.А.

С первого дня работы в должности председателя Кизлярского городского суда Судоловой Л.А. было многочисленное количество жалоб на её незаконные действия, которые должным образом рассмотрены не были. Поток жалоб на незаконные действия и решения продолжают идти, и по сей день. Однако Судолова Л.А. как работает, так и работает.

1. Так начальник МРО «Кизлярский ОРЧ – 1 по БЭП при МВД по РД подполковник милиции Халилов И.А. направил письмо от 13.04.2009г. за № 4 на имя первого заместителя прокурора города Кизляра старшему советнику юстиции Абдуллаеву А.И. в котором сообщил, что цитирую: «В ходе выполнения Вашего поручения № 02/16-09 от 09.04.2009г. о наличии компрометирующей информации коррупционного характера в отношении председателя Кизлярского городского суда Республики Дагестан Судоловой Л.А. сообщил следующее:

1. 15.08.2007г. сотрудниками МРО «Кизлярский» ОРЧ-1 по БЭП при МВД по РД при проведении ОРМ была задержана нотариус гор. Кизляра Бугаева И.А. при получении денежных средств в сумме 5600 рублей от гр-ки Тихиловой О.Г. за оформление наследства на квартиру. Согласно законодательства о нотариате и налогового кодекса за оформление данной сделки предусматривалась оплата предусматривалась оплата в сумме не более 300 рублей, что и было отраженно в реестровой книге. По материалу было возбужденно уголовное дело, которое в последующем было прекращено на основании решения Кизлярского городского суда, которым действия сотрудников МРО «Кизлярский» были признаны незаконными. С соответствующими заявлением в Кизлярский городской суд обратилась нотариус Бугаева И.А., которая является родной сестрой председателя суда Судоловой Л.А. (две дочери нотариуса Бугаевой И.А. работали в Кизлярском городском суде, одна из которых продолжает работать в суде).

Несмотря на данный факт Кизлярским городским судом это заявление было рассмотрено и на основании решения суда было прекращено возбуждённое уголовное дело.

2. В ходе проведения ОРМ в 2007 году при получении взятки в сумме 60 тыс. рублей с поличным был задержан ректор Кизлярского филиала Южного Федерального Университета, Ибрагимов А.М. По данному факту возбужденно уголовное дело по ст. 290 УК РФ. Однако в ходе судебного разбирательства председателем Кизлярского городского суда Судоловой Л.А. обвиняемый Ибрагимов А.М. был незаконно оправдан. По полученной оперативной информации председатель Кизлярского городского суда Судолова Л.А. получила от обвиняемого Ибрагимова А.М. денежное вознаграждение в сумме 300 тыс. рублей.

3. В ходе рассмотрения уголовного дела № 808248 возбужденное по ст. 159, ч. 2 УК РФ в отношении заместителя начальника Кизлярской автошколы РОСТО «ДОСААФ» Абдусаламова М.Н. председатель Кизлярского городского суда Судолова Л.А. в своём решении указывает, что «подсудимого уволили с занимаемой должности и он нигде не работает», хотя имеется приказ № 17 от 24.09.2008г. о том, что Абдусаламов М.Н. отстранён от занимаемой должности на период расследования следственными органами. При этом поступала оперативная информация, что председатель Кизлярского городского суда Судолова Л.А. получила денежное вознаграждение в сумме 200 тыс. рублей от обвиняемого Абдусаламова М.Н., за смягчение приговора и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 тыс. рублей.

4. В ходе проведения ОРМ был собран оперативный материал в отношении индивидуального предпринимателя Погосова С.А. по факту осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр через сети Интернет. В ходе рассмотрения данного материала мировым судьёй Васильевой В.В. было вынесено наказание в виде штрафа на сумму сорок тыс. рублей. Данное решение было обжаловано в Кизлярский городской суд Погосовым С.А. и председателем Кизлярского городского суда Судоловой Л.А. было принято решение об отмене постановления мирового судьи Васильевой В.М.

5. Уголовное дело по ст. 222 ч. 1 УК РФ по обвинению Исаева А. Было отказано в даче санкции на арест. По оперативной информации Судоловой Л.А. было получено 50 000 рублей.

6. Уголовное дело по ст. 111 ч. 1 УК РФ по обвинению Дигестанова З. За вынесение оправдательного приговора по оперативной информации Судоловой Л.А. получено 1 млн. рублей.

7. По уголовному делу № 708349 по обвинению Мамаева З.М. по ст. 109 УК РФ принято решение о прекращении дела в связи с примирением сторон. По оперативной информации Судолова Л.А. получено 50 000 рублей.

8. По уголовному делу по обвинению Магомедова А.А. по ст. 160 ч. 2 УК РФ за вынесение приговора, не связанного с реальным лишением свободы, Судолова Л.А. по оперативной информации получила 200 000рублей.

Письмо от 13.04.2009г. за № 4 направленное начальником МРО «Кизлярский» ОРЧ-1 по БЭП при МВД по РД подполковником милиции Халиловым И.А. в адрес первого заместителя прокурора города Кизляра старшего советника юстиции Абдуллаева А.И. рассмотрено не было, ни каких мер прокурорского реагирования прокуратурой г. Кизляра по вышеуказанным фактам проведено не было.

2. Текучесть кадров в Кизлярском городском суде просто поражает, в частности секретарей судебных заседаний, которых председатель Кизлярского городского суда Судолова Л.А. увольняет по совершенно надуманным причинам, если конечно те не согласятся уволиться по собственному желанию.

В течение 8-ми месяцев были уволены с работы два секретаря судебных заседаний судьи Кончицкой Н.Ю., Абубакарова Л.Д. и Беловинская А.А. не устраивающих своей честностью председателя Кизлярского городского суда Судолову Л.А. и судью Кончицкую Н.Ю.

При этом в конфликт были втянуты все работники Кизлярского городского суда, которые фактически просто запуганны Судоловой Л.А. и готовы исполнять любые, в том, числе и «бредовые» прихоти председателя Кизлярского городского суда Судоловой Л.А., фактически страдающей манией величия.
Имея высшее юридическое образование, несколько лет работы секретарями судебных заседаний, Абубакарова Л.Д. и имея классный чин, юриста первого класса Беловинская А.А. вдруг оказались совершенно безграмотными работниками.

Однако именно председателем Кизлярского городского суда Судоловой Л.А. безграмотно были незаконно вынесены, без объявления Абубакаровой А.Д. два выговора от 12.12.2006г. и от 15.05.2008г., которые при этом Судоловой Л.А. были, как это не странно внесены в трудовую книжку Абубакаровой Л.Д. Данные выговора в судебном порядке сняты, Абубакаровой Л.Д. выплачена компенсация за причинённый моральный вред.

Исковое заявление, поданное Абубакаровой Л.Д. о восстановлении на работу, имело все шансы быть выигранным в суде, однако Абубакарова Л.Д. воспитывающая одна 4-х малолетних детей, из-за беспомощности, безденежья и бесконечного затягивания судебных процессов, давления оказываемого судьей Судоловой Л.А. была доведена до отчаяния и вынуждена согласиться на условия мирового соглашения, получить заработную плату и уволится по собственному желанию.

Вопиющие нарушения норм трудового законодательства, Конституции Российской Федерации при заключении подобного мирового соглашения, ставящее в зависимое положение Абубакарову Л.Д., которое по делам о восстановлении на работу не должно быть утверждено судом и изначально является не законным и нарушающим права, свободы и законные интересы работника, а наличие 4-х малолетних детей совершенно не волновало судью Судолову Л.А.

3. И это не единичный факт увольнения Судоловой Л.А. неугодных ей работников Кизлярского городского суда, не единичны и факты вынесения выговоров, с занесением их в трудовую книжку.

Другой работник Кизлярского городского суда Беловинская А.А., обжаловавшая в ноябре 2008г. незаконные действия председателя Кизлярского городского суда Судоловой Л.А. и судьи Кончицкой Н.Ю. пострадала ещё больше. Беловинскую А.А. заставили писать объяснительную на имя Председателя Верховного суда Республики Дагестан Магомедова А.М. по поводу жалобы написанной на Судолову Л.А. и Кончицкую Н.Ю. С января 2009г. по март 2009г. в отношении Беловинской А.А. были проведены 4-ре служебных проверок, возбужденно и рассмотрено заказное уголовное дело и в итоге была незаконно уволена с занимаемой должности.

Причина, по которой в течение восьми месяцев были уволены два работника Кизлярского городского суда, ранее работающими секретарями судьи Кизлярского городского суда Кончицкой Н.Ю. очевидны. Видимо данные работники Абубакарова Л.Д. и Беловинская А.А. просто не устраивали ни судью Кончицкую Н.Ю., ни председателя Кизлярского городского суда Судолову Л.А., выносившие незаконные решения за полученные вознаграждения.

4. И этот не голословные слова о так называемой нечестности некоторых судей Кизлярского городского суда, «пострадавших» от работы в Кизлярском городском суде Абубакаровой Л.Д. и Беловинской А.А. и которые так заботятся о том, что бы в суде своевременно и справедливо рассматривались гражданские и уголовные дела.

Речь идёт не просто о не честности со стороны, не которых судей Кизлярского городского суда, а о преступлениях совершённых по предварительному сговору, группой лиц, поставивших на поток вынесения заказных решений, при этом, чувствуя полную безнаказанность, судьями не были заведены даже дела по вынесенным решениям.

При этом спешка, в которой выносились решения, наличие грубейших ошибок, нарушений норм ГПК РФ, которые были допущены при вынесении решений, просто поражает своей массовостью.

Да именно ряд сенсационных решений, вынесенные не которыми судьями Кизлярского городского суда по гражданским делам, и случайно обнаруженными и стали тем подарком, который был сделан Председателю Верховного Суда РД Магомедову Анвару Магомедалиевичу, некоторыми судьями Кизлярского городского суда, в связи, с чем Верховный Суд РД теперь «голову ломает», что делать с этими решениями и почти всеми судьями Кизлярского городского суда.

Не вынося сор из избы, в Верховном суде РД делается всё возможное, для того, что бы о преступлениях совершённых некоторыми судьями Кизлярского городского суда по вынесению «левых» решений, не было известно общественности.

Однако факт вынесения незаконных решений скрывается и от заинтересованных в их отмене лиц, в частности от Дагпотребсоюза, ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза, Регистрационной палаты г. Кизляра и Администрации городского округа «город Кизляр», которые до сих пор не поставлены в известность Верховным судом Республики Дагестан, о наличии незаконных решений затрагивающих их права и законные интересы и праве их отмене в судебном порядке.
Должной проверки по данным фактам до сих пор не было проведено ни Верховным судом Республики Дагестан, ни Прокуратурой республики Дагестан. По данному факту не был допрошен ни кто, ни Абубакарова Л.Д., которая фигурируют фактически во всех решениях судьи Кончицкой Н.Ю., ни Беловинская А.А., ни бессменный представитель Кизлярского центрального рынка Даудов М.М., и не один из секретарей судей Наникова Г.П., Сулейманова Н.Г. и Резник Ю.Л.

Так или иначе, но ряды судей Кизлярского городского суда всё же поредели, после опубликования информации о вынесении незаконных решений.

10 июля 2009г. Беловинская А.А. обратилась с заявлением на имя Президента Российской Федерации Медведева Д.А., Генерального прокурора Российской Федерации Чайка Ю.Л., прокурора Республики Дагестан Ткачёва И.В., Председателю Верховного Суда Республики Дагестан Магомедову А.М. о фактах вынесения судьями Кизлярского городского суда не законных решений и о проверке действий судей Кончицкой Н.Ю. и Судоловой Л.А.

В заявлении от 10 июля 2009г. Беловинская А.А. приводила доказательства вынесения незаконных решений, в частности решения Кизлярского городского суда от 14 ноября 2008г., вынесенное судьёй Кончицкой Н.Ю.

Беловинской А.А. было написано заявление о предоставлении очередного отпуска с 1 ноября 2008г., в последствии было написано дополнительное заявление о том, что днём отпуска считать 10 ноября 2008г. До отпуска Беловинской А.А. 10 ноября 2008г., в производстве судьи Кончицкой Н.Ю. не находилось заявление предпринимателя Нуриева А.А. о признании права собственности на строение, гражданское дело по которому не было зарегистрировано, соответственно и не было и возбужденно.
14 ноября 2008г. судья Кончицкая Н.Ю. вынесла решение Кизлярского городского суда от 14 ноября 2008г. по гражданскому делу о признании права собственности на нежилое помещение за предпринимателем Нуриевым А.А., при этом, указав Беловинскую А.А. в качестве секретаря судебного заседания, не смотря на то, что та находилась в это время отпуске.

14 ноября 2008г. Беловинская А.А. на работу не выходила, в судебном заседании участие не принимала, в связи, с чем остаётся не выясненным, кем был составлен и подписан протокол судебного заседания, по указанному делу.

Кроме того, в решении от 14 ноября 2008г. судьёй Кончицкой Н.Ю., представителем заинтересованного лица – Кизлярского центрального городского рынка указан некий Даудов М.М., который якобы принимал участие по делу по доверенности без номера и даты выдачи, при этом в решении не указанно в качестве заинтересованного лица с самостоятельными требованиями или без самостоятельных требований принимал участие в судебном заседании Даудов М.М. Да и вообще не понятно почему дело с участие предпринимателя и юридических лиц было рассмотрено в суде общей юрисдикции.

Из решения от 14 ноября 2008г. Даудов М.М., который цитирую из решения: «не возражал об удовлетворении судом заявленных Нуриевым А.А. требований (и почему-то вместо дачи пояснений по делу), показал, что с середины апреля 2008г. на территории (какого-то рынка) центрального рынка функционирует двухэтажное здание камеры хранения, построенный и введённый в эксплуатацию заявителем. При этом судья Кончицкая Н.Ю. и Даудов М.М. видимо не знали, что с марта 2007г. Кизлярский центральный рынок переименован в ООО «Кизлярский универсальный рынок».
В это время в ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза юристом работал Чигирин И.О., а до последнего Майбовкунов С.Ю., не понятно кем же работал Даудов М.М. на так называемом Кизлярском центральном городском рынке.

Не говоря о массе грамматических ошибок допущенных в решении, вынесенном от Имении Государства Российской Федерации, судья Кончицкая Н.Ю. по привычке забыла указать в решении в течение, каких десяти дней решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД, а также своей копией заверить его копии и поставить печать. Не известно также, когда в данном решении сделана была напечатанная запись о том, что решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2008г., при этом и эта запись осталась не заверенной печатью суда. Видимо для таких документов подпись судьи Кончицкой Н.Ю. вполне достаточно, поэтому без каких-либо сложностей решение 14 ноября 2008г. исполнено, и по нему Нуриеву А.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права 05-АА № 173222 за подписью Газиева М.М., при этом в свидетельстве о госрегистрации права площадь недвижимости Нуриева А.А. увеличена на 26 кв.м.

Дело по данному гражданскому делу в Кизлярском городском суде так и не было найдено.

18 декабря 2008г. по просьбе начальника отдела Верховного суда РД Османова, который приезжал в Кизлярский городской суд с проверкой по жалобе Беловинской А.А., Беловинской А.А. на имя председателя Верховного суда РД Магомедова Анвара Магомедалиевича было написано объяснение, в котором указанно, о том, что судья Кончицкая Н.Ю. выносит «левые» решения, то есть решения за деньги без заявления, регистрации и заведения гражданского дела. Такая серьёзная и важная информация осталась без должного внимания и надлежащей проверки.

После так называемых проверок в Кизлярском городском суде первым заместителем председателя ВС РД Сулеймановым С.М. был дан ответ о том, что в ходе проверки не были установлены нарушения закона при отправлении правосудия в указанном суде, а также совершения судьёй Кончицкой Н.Ю. действий несоответствующих статусу судьи, дающих в соответствии с законом РФ «О статусе судей РФ» основания для привлечения её к дисциплинарной ответственности.

18 июня 2008г. ряд «левых» решений вынесенные судьями Кизлярского городского суда, в месте с письменным заявлением были представлены председателю Верховного суда РД Магомедову А.М., с этими же решениями Беловинская А.А. была у заместителя председателя ВС РД Ибрагимова И.М.
24 июня 2009г. в Кизлярском городском суде проходила проверка судьями ВС РД, с участием заместителя председателя ВС РД Ибрагимова И.М.

Гражданское дело, по решению вынесенное Кончицкой Н.Ю. от 14 ноября 2008г. так и не было найдено в Кизлярском городском суде при проведении проверки судьями ВС РД. В этот день Беловинская А.А. была вызвана в Кизлярский городской суд, и просила у проверяющих в частности судьи ВС РД Зульфигарова К.З. показать дело Нуриева А.А., и протокол судебного заседания по решению от 14 ноября 2008г., поскольку было интересно, кем был подписан протокол судебного заседания.

Однако ни одно из дел по указанным решениям на обозрение Беловинской А.А. представлено судьями ВС РД не было.

Уже в третий раз Верховный суд РД проводит проверку Кизлярского городского суда, однако результаты проверок всегда аналогичны. Так первый заместитель Верховного суда РД Сулейманов С.М. написал в письме Беловинской А.А. – после поведенных проверок, цитирую: «В ходе проверки не были установлены нарушения законов при отправлении правосудия в указанном суде, а также совершение Кончицкой Н.Ю. действий, не соответствующих статусу судьи, дающих в соответствии с Законом «О статусе судей в РФ» основанием для привлечения ее к дисциплинарной ответственности».
Именно такие ответы даются заместителями председателя ВС РД, не смотря на массу нарушений при отправлении правосудия в Кизлярском городском суде.

В таком случае не понятно, почему, после того как выплыла информация о вынесении «левых» решений, судья Кончицкая Н.Ю. поспешила, уволилась по собственному желанию из Кизлярского городского суда, вдруг по состоянию здоровья, а Судолова Л.А., не была повторно утверждена Верховным судом РД на должность председателя Кизлярского городского суда.

Кроме того, Кончицкой Н.Ю. вынесены решения о признании права собственности 28 декабря 2007г. по заявлению Сулейманова С.А., 20 июня 2008г. по заявлению Качмасовой Х.И., при рассмотрении которых даже не присутствовал Даудов М.М. Из этих решений видно, что Кончицкая Н.Ю. забыла отчество секретаря Абубакаровой Л.Д.

Имеется решение, вынесенное Кончицкой Н.Ю. от 13 апреля 2007г. по заявлению Шайхилова М.Б. о признании права собственности, при рассмотрении которого присутствовал представитель администрации центрального рынка (неизвестного города) Даудов М.М. по доверенности без номера, и даты выдачи, и без указания о представлении интересов ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза.

При этом ни в одном из решений вынесенных Кончицкой Н.Ю. по признанию право собственности в отношении объектов недвижимости находящихся на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок» не участвовал юрист указанного рынка Майбовкумов С.Ю., а в последствии Чигирин И.О.

Дважды Кончицкая Н.Ю. указывает в решении от 13 апреля 2007г. свою фамилию с ошибкой (Кончитская), при этом, забыв указать отчество секретаря Абубакаровой Л.Д., что это спешка или, может за Кончицкую Н.Ю., как обычно кто-то писал, решения, непонятно?!

Аналогичные решения вынесены Кончицкой Н.Ю. 17 мая 2007г. о признании право собственности на нежилое помещение Кураева Ш.М. и Ашурлаевой Х.К. расположенные на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок». При этом написанные как под копирку: нет сведений об адресах заявителей, вместо ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза, указан Центральный рынок, отсутствуют сведения о доверенности представителя Даудова М.М., нет номера и даты выдачи, отсутствуют сведения о правовом статусе Центрального рынка – заинтересованное ли оно лицо в деле, с самостоятельными требованиями или без, нет сведений об отчестве секретаря Абубакаровой Л.Д., отсутствуют сведения о том, что решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения.

При этом лица в отношении, которых выносились решения, явились предпринимателями, и их заявления подлежали рассмотрению в Арбитражном Суде Республики Дагестан.

Как было указанно выше, аналогичные решения выносились не только судьёй Кончицкой Н.Ю., но и другими судьями, так судья Кизлярского городского суда Резник Ю.Л. вынес решение от 17 июня 2002г. по иску Мусалаевой А.Х. к Кизлярскому отделению «Зоответснаб».

Согласно решению 17 июня 202г. вынесенному судьёй Резник Ю.Л. Мусалаева А.Х. является подрядчиком, осуществившая строительство магазина для юридического лица Кизлярского отделения «Зоответснаб», тоесть дело с участием заказчика и подрядчика, двух юридических лиц, рассматривается не в Арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции.

В резолютивной части решения 17 июня 2002г. судья Резник Ю.Л. вышел за рамки исковых требований и решил обязать Кизлярский филиал регистрационной палаты произвести регистрацию строения за Мусаловой А.Х., при этом и представитель регистрационной палаты г. Кизляра, и представитель Кизлярского центрального рынка, в качестве заинтересованных лиц к участию в рассмотрении дела привлечены не были.

И таких незаконных решений вынесенных судьями Кизлярского городского суда, с участие предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность в магазинах на территории Кизлярского универсального рынка и юридических лиц, без заведения гражданских дел и их регистрации масса, назову некоторые из них:

решения Кизлярского городского суда от 13 апреля 2007г. якобы по заявлению Шайхилова М.Б. о признании права собственности;

решение Кизлярского городского суда от 28.12.2007г. по заявлению Сулейманова С.А. о признании права собственности;

решение Кизлярского городского суда от 20 июня 2008г. по заявлению Качмасовой Х.И. о признании права собственности;

решение Кизлярского городского суда от 09.03.2007г. вынесенное судьёй Сулеймановым Н.Г. по гражданскому делу по иску Зайнулабидова М.Р. о признании права собственности;

решение Кизлярского городского суда от 17 июня 2002г. вынесенное судьёй Резник Ю.Л. по гражданскому делу по иску Мусаловой А.Х.;

решение Кизлярского городского суда от 26 марта 2007г. вынесенное судьёй Резник Ю.Л. по гражданскому делу по иску Курамагомедовой П.А. о признании права собственности;

решение Кизлярского городского суда от 11 июля 2006г. вынесенное судьёй Наниковым Г.П. гражданскому делу по заявлению Саидова М.Г. о признании права собственности;

решение Кизлярского городского суда от 25.12. 2008г. вынесенное судьёй Наниковым Г.П. гражданскому делу по иску Галимова А.Т. о признании права собственности;

решение Кизлярского городского суда от 17 мая 2007г. вынесенное судьёй Кончицкой Н.Ю. по гражданскому делу по заявлению Кураева Ш.М. о признании права собственности;

решение Кизлярского городского суда от 19 ноября 2007г. вынесенное судьёй Кончицкой Н.Ю. по гражданскому делу по заявлению Ашурлаевой Х.К. о признании права собственности.

Единственные изменения, произошедшие в Кизлярском городском суде после заявления о фактах вынесения незаконных решений Кизлярскими городскими судьями это увольнение по собственному желанию судьи Кончицкой Н.Ю. с сохранением статуса судьи, остальные судьи Наников Г.П., Резник Ю.Л., и Судолова Л.А. продолжают работать в Кизлярском городском суде, не смотря на обнародование фактов вынесения незаконных решений, дела по которым просто не существуют.

Неоднократные попытки обратить внимание Верховного суда Республики Дагестан на беззаконие происходящие в Кизлярском городском суде безрезультатны, жалобы не рассматриваются, даются отписки, в результате чего граждане продолжают страдать от беззакония и беспредела происходящего в Кизлярском городском суде.

Вот такое вот наследство после себя оставит председатель Верховного суда Республики Дагестан Магомедов Анвар Магомедалиевич в судебной системе РД своему приемнику. Кому придётся «разгребать» подарки Кизлярских судей пока не известно, однако то, что новому председателю Верховного суда Республики Дагестан придётся работать по крайне мере с теми же судьями Верховного суда РД проводившими неоднократные проверки в Кизлярском городском суде и не нашедшими ни каких нарушений остаётся фактом.

Ну а нам лицам посмевшим открыто выступить против судей чувствующих себя «земными богами», вершителя наших судеб, остается, бороться дальше с «ветряной мельницей», однако так или иначе, а судья Кончицкая Н.Ю. уже уволилась, Судолова Л.А. не утверждена председателем суда, кто следующий господа «оборотни» … ?! 

 
Источник